Van vermoeden tot bewezen lekkage

2 juni 2026

Lekdetectie begint vaak met een aanname. In deze casus was dat niet anders. De bewoner meldt vochtproblemen in de woonkamer en vermoedde dat een afvoerleiding onder de vloer de boosdoener was. De resultaten van het lekdetectie onderzoek laten zien hoe belangrijk het is om verder te kijken dan het eerste vermoeden — en hoe thermografie daarbij het verschil maakt.

De situatie

De eerste signalen van de opdrachtgever waren duidelijk:

  • De dekvloer in de woonkamer is op meerdere plekken losgekomen
  • Er is sprake van vochtophoping

Tijdens de lekdetectie bleek echter al snel dat het probleem breder lag dan alleen de vloer. Ook de wanden naast de pui vertoonden vochtverschijnselen, zelfs op een afstand van circa twee meter van de oorspronkelijke schadeplek.

Dit patroon is opvallend: een defecte leiding veroorzaakt meestal lokale schade, terwijl hier sprake was van een meer verspreid vochtbeeld.

Afwijkend vochtpatroon

In de praktijk is het vochtbeeld vaak de eerste aanwijzing naar de oorzaak. In dit geval was de situatie als volgt:

  • Vocht zat niet alleen centraal in de vloer, maar ook langs de gevel
  • Metingen toonden verhoogde vochtwaarden over een groter gebied
  • De verspreiding liep richting de pui

Dit wijst op infiltrerend water van buitenaf en niet zozeer op een lekkende binnenleiding.

Thermografie als doorslaggevend bewijs

Met behulp van thermografie werd gericht onderzoek gedaan naar mogelijke lekpunten. Hierbij werd de aansluiting van de pui belast met warm water — een effectieve methode om waterstromen zichtbaar te maken.

Wat viel op:

  • Uitwaaierende patronen vanaf een kier
  • Geen lineair patroon zoals bij een leidinglek

Dit is typisch voor waterinfiltratie via een constructieve opening. De thermobeelden maakten zichtbaar dat water daadwerkelijk via de aansluiting naar binnen stroomde en zich onder de vloer verspreidde.

Visuele inspectie

Na de thermografische bevestiging werd buiten gekeken naar de aansluiting van de pui op maaiveldniveau. Daar werd de oorzaak zichtbaar:

  • Open naden tussen kozijn en gevel
  • Slechte afdichting
  • Water dat zich ophoopt

Dit is een klassiek voorbeeld van een bouwkundige lekkage. Water krijgt hier vrij spel, kan onder de pui doorlopen en in de wand trekken.  Ook kan het water zich onder de dekvloer verspreiden met het gevolg dat de vloer los komt op diverse plaatsen.

Uitsluiten van afvoerproblematiek

Omdat de bewoner een afvoerprobleem vermoedde, is ook een rookproef uitgevoerd. Daaruit is er geen lekkage of defect geconstateerd

Tot slot

Na het vinden van de oorzaak heeft de klant uitleg gehad over de situatie en nodige acties. Ook is er een lekdetectie rapport opgesteld waarin de resultaten zijn opgenomen. Uiteraard staat in dit document ook een praktisch advies om de lekkage duurzaam op te lossen.

Deze casus onderstreept precies waar lekdetectie om draait: niet alleen het vinden van vocht, maar het begrijpen van de oorzaak. Door slim gebruik te maken van thermografie en bouwkundige kennis werd een eerste vermoeden uitgesloten en de werkelijke oorzaak overtuigend aangetoond. En dat is uiteindelijk waar een goede lekdetectie het verschil maakt.

Contact

Meer weten of heeft u ook een vochtprobleem waar u de oorzaak niet van kan vinden? U kunt ons bellen of contact op nemen middels onderstaand formulier.

Contact formulier

  • Dit veld is bedoeld voor validatiedoeleinden en moet niet worden gewijzigd.

Specialist in asbest, houtaantasters, vochtproblematiek en kruipruimtes

Direct inzicht in eventuele gevaarlijke situaties

Digitale inventarisatierapportages

Ervaren inspecteurs

Projectbegeleiding en advies op maat

Landelijke dekking

Asbest inventarisatie nodig?

  • Dit veld is bedoeld voor validatiedoeleinden en moet niet worden gewijzigd.

Menu